媒体人徐亮:法律将面临P2P网贷行业“公正公平”的严峻考验

日期:2019-10-08
浏览数:269 views

自建国70年以来,我国作为一个发展中的“法治国家”一直严格的要求中国公民恪守我国法律法规,而且对于触犯我国法律的犯罪分子也不会绝对的手软,甚至可以说,只要你犯罪,那么就会受到我国法律的“制裁”。

而近些年以来,随着P2P网贷行业和消费金融行业在没有“监管”的情况下快速发展,于是显示出我国法律最“薄弱”的一面,甚至有很多P2P网贷平台和消费金融机构利用了我国法律上存在的“漏洞”,随即而来的也是地方的相关部门对于P2P网贷行业和消费金融行业的处置方案存在“不公平”的现象,导致了我国法律的权威信誉度的下降,而导致法律权威的信誉度主要呈现出三个方面。

第一、作为中国公民是不是必须遵守《侵犯公民个人信息罪》的相关条例,条例中的量刑标准是不是有效,而且对于现在的P2P网贷市场上该法律是不是具备“时效性”

我国刑法第二百五十三条之一规定了侵犯公民个人信息罪,将违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,或者窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的行为,均纳入了刑法规制的范围。

从犯罪构成要件符合性看,行为人必须有出售、提供或者窃取及其他非法方法获取的行为。从侵害对象或者法益看,行为对象必须是公民个人信息,如果是商业秘密则可能构成侵犯商业秘密罪,而涉及其他刑法予以保护的数据则应根据相应的刑法规范予以评价。

但如果刑法没有规定为犯罪的,则不构成任何犯罪。因此,对于侵犯公民个人信息的犯罪案件,应该把握好行为与对象两个关键,并围绕这两个方面进行审理。本案被告人收集并出售对象是包含了部分自然人信息的企业信息,如何认定该对象的性质直接关系到本案罪与非罪及审理思路,显得尤为重要。由此引出了本案值得关注讨论的问题,一是如何理解认定企业信息中依法或者为经营公开的自然人信息二是侵犯公民个人信息案件应如何把握行为与对象之间的关系。

那么问题就来了,P2P网贷平台在用户没有形成有效的“借贷关系”之前在不知情的情况下获取用户的“个人隐私”是不是违反了刑法第二百五十三条的规定,如果违反了那么现在为什么呈现出的仍然是这些犯罪分子“嚣张跋扈”的局面,如果没有违反,那么刑法第二百五十三条中的规定存在的“异议”是什么,这一点我非常的不明白。

第二、P2P网贷平台使用“互联网软件”肆意的触犯债务人的名誉权、人格权等基本保障的权益为什么不能在相关部门“立案”,甚至在遭受到非法侵害时在起诉的过程中对此“伤害”进行基础的权益保障措施呢?

最近,我们也是查阅了很多关于P2P网贷平台和消费金融的案例,但是很奇怪的是,债务人在遭受到非法侵害时的一些证据却得不到法院的支持,原因是债务人提供的证据无法确定违法者是不是和这些P2P网贷平台存在的关联证据,债务人是无法提供的。

但是对于认定受害人实际遭受了精神损害,并造成严重后果。如上海某知名网贷平台在债务人逾期后骚扰与债务无关的相关人员,并且委托其第三方催收机构对于债务人进行催收,但是在催收的过程中,对方不提供任何可证明其身份的有效信息,而且债务人也无法确定这些催收人员是不是这些网贷平台的工作人员的情况下,这些催收用债务人手机里面的照片进行了P照群发,并且在P的照片上加上侮辱性的“词语”,用侵犯名誉权的方式给债务人造成极大的伤害。

而且对于《侵犯名誉权》的立案标准也是非常明确:一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实,并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格,毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行,也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去,以诋毁他人的名誉,让其蒙受耻辱,可以称之为“以事生非”。

二、行为人主观上有过错。从法理上讲,对于公众人物提起的名誉侵权之诉,在主观过错方面的考察,应当以行为人是否具有实际恶意为标准,没有实际恶意的行为,即使确实损害了公众人物的名誉,也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害,仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的,将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害,但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意,无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息,使患者名誉受到损害。无论故意或过失,只要侵权人在主观上有过错,并在客观上造成他人的社会评价降低,即属于侵犯了他人的名誉权。

三、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人,则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是,如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤,虽然使用的是代号或假名,但读者一看便可知晓其所指的对象是谁,这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此,如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人,即使没有指名道姓,同样可以构成对他人名誉权的侵害。

四、在后果上,侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害,使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担,精神上受到折磨,心理上遭受创伤。必须强调的是,这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西,而不是受害人主观上的一种感受。也就是说,某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价,而不是该人对其内在价值的自我评价。因此,行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低,则不构成对名誉权的侵害。

但是由于这些催收机构使用的是“互联网软件”作为作案工具,债务人无法提供这些催收机构和P2P网贷平台有效的关联证据却无法进行“立案”,这对于现在的P2P网贷平台市场来说是助长了犯罪分子的“犯罪行为”,而由于无法搜集相关的证据,债务人却无法进行立案。

第三,P2P网贷行业的案件不仅仅是“民事案件”,在其第三方催收机构对于债务人实施不法侵害时已经形成“刑事案件”,而且这类案件还有着明确的量刑标准

或许很多债务人在遭受到不法侵害时第一反应就是用报警来维护自己的合法权益,但是由于是债务人和这些P2P网贷平台存在着“借贷关系”,很多债务人报警之后只是作为“民间借贷纠纷”处理这类的案件。

可是,在债务人遭受到不法侵害时所对应的法律条款却是刑事上的问题,如:传播淫秽物品罪,在我国《刑法》第九节 制作、贩卖、传播淫秽物品罪,第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播淫 秽物品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑,并处罚金或者没收财产。

第三百六十四条第一款、第四款 传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品,情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的,从重处罚。

第三百六十六条 单位犯本节第三百六十三条、第三百六十四条、第三百六十五条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该条的规定处罚。

《侵犯公民个人信息罪》:2017年3月20日,最高人民法院审议并原则通过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》将明确侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准;同时包括侵犯公民个人信息犯罪所涉及的宽严相济、犯罪竞合、单位犯罪、数量计算等问题。

2017年5月9日,最高人民法院与最高人民检察院联合发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。《解释》第五条第二款对侵犯公民个人信息罪的“情节特别严重”的认定标准,也即“处三年以上七年以下有期徒刑”量刑档次的适用标准作了明确。

而这些在《刑法》中已经明确量刑标准和认定范围的法律条款在目前却无法有效的实施,这意味着我们只能看着这些P2P网贷平台以及一些所谓的金融协会对于债务人单方面进行惩戒,而看不到这些P2P网贷平台自身存在的犯罪行为没有得到法律的制裁的这种局面,我们确实心中有很多的不甘心,这不是P2P网贷行业挑战法律的权威是什么呢?

如果我们在以后的生活中遇到类似的案件,是不是还是按照相关的法律条款进行维护自己的权益呢?


版权所有:http://minghuitong.cn 转载请注明出处